Не читайте советских газет, или азы демагогии

Прислали мне тут одну ссылку. Да уж, как сказал классик — не читайте советских газет. Особенно перед обедом.

О демагогии

Надеюсь, я не открою Америку для читателя следующим утверждением: люди принимают решения не на основании логики, а на основании того, что они чувствуют. Строгое логическое рассуждение — искусственное порождение разума, придуманное древними греками; думать логически приходится учиться, это такой же неестественный навык, как умение читать. Как следствие, логические рассуждения имеют тенденцию довольно-таки неважно помогать в принятии решений, особенно в эмоционально насыщенных вопросах. Не зря в языке присутствуют такие обороты, как «голая логика», «сухое рассуждение». Не зря человеку в аффекте советуют сначала подуспокоиться, а потом принимать решения. Связь между логикой и доставшейся нам от животных принималкой решений — очень хрупкая.

Если бы люди принимали решения только на основании логики, демагогия была бы невозможна. И реклама по телевизору была бы не заманухой, рассчитанной на спинной мозг, а строгим, как доказательство теоремы, перечнем достоинств и недостатков предлагаемого товара.

Демагогия — это тоже древнегреческое изобретение. Идея в том, чтобы высказанные утверждения казались логичными, хоть таковыми могут не являться. Для древнегреческой системы судопроизводства было очень важно быть убедительным, и все средства шли в ход (впрочем, ничего кардинального с тех пор в судах не поменялось; греческая система голосования на общих сборах, западная юриспруденция на основе римского права — да какая, в принципе, разница, люди-то не изменились). Учитывая то, что, как сказано выше, связь между логикой и принималкой решений хрупка, можно действовать прямиком на принималку, прикрываясь при этом маской логики. Способы такого прямого воздействия были еще в те времена отточены до совершенства, и с тех пор отлично служат обманщикам всех мастей. В том числе и невольным, кстати. Это те, кто сам верит в свои бредни. Но наибольший размах демагогия принимает в излияниях сознательных врунов (например, маркетологов, адвокатов и журналистов); эти врут методично, спокойно и специально для выбранного стада овец. Искренне заблуждающиеся могут хотеть действительно доказать свою мысль, которую они полагают истинной, и их порывы в данном направлении имеют тенденцию портить гладкость повествования.

Зная азы человеческой психологии, довольно несложно людьми манипулировать. Люди рады слышать, то, что они хотят слышать — этот тезис был известен и до древних греков. Не вдаваясь в глубокие дебри (в коих, признаюсь, и сам блуждаю изрядно), рассмотрю основной метод демагогии среднего пошиба. Совсем дешевая демагогия (вроде экстатических речей Гитлера) не особо интересна для анализа и редко встречается в практике обычного человека (если вы не психиатр или сектант), тонкие способы передергивания — это тема для психологических и философских многотомников, а не для поста в блоге, а вот среднее между ними — самое то. Особенно если учесть, что такого рода тексты составляют заметную долю интернетов. Полезно знать, как нас пытаются разводить.

Как обмануть средней доверчивости читателя

Главное для составителя демагогического текста — это вызвать у читающего нужное впечатление о предмете разговора. И главным способом манипуляции читающим будет управление его идентификацией.

Идентификация — это психоаналитический термин. Если совсем на пальцах, идентификация означает, что нечто внешнее вы начинаете воспринимать как себя, как выражение или проявления себя. Сама по себе идентификация — это не есть что-то плохое. Фактически, механизм идентификации является одной из основ человеческого общества: вы можете поставить себя на место другого человека и взглянуть на мир как бы его глазами. Как бы без этого мы бы понимали друг друга? Когда вам рассказывают историю, вы идентифицируетесь с персонажами истории (обычно с рассказчиком в первую очередь), и можете пережить эмоции этих персонажей как свои. Без идентификации искусство невозможно, получается. В хорошей истории вы будете идентифицироваться попеременно с главгероем и главгадом, и когда они сойдутся в финальном побоище, вам будет жалко обоих. В более примитивных историях, которые так любят в героическом фэнтези, «плохие» специально делаются настолько отвратными, что, когда черная жижа, заменяющая этим тварям кровь, стекает с меча прекрасноликого главного героя (т.е. читателя, по идентификации), их нисколько не жалко, наоборот, так и надо иродам! Тоже демагогия, из дешевеньких.

Точно также, как в фэнтезийных романах, у автора демагогического текста есть «плохой» и «хороший», и к концу прочтения текста читатель должен четко уяснить, кто есть кто. Для этого его тщательно пытаются идентифицировать как с «хорошим», так и с осуждением «плохого» — что суть одно и то же. Противопоставление всегда выигрышно; не зря есть какой-нибудь Tide и мифические «другие стиральные порошки».

Выстраивается идентификация с помощью явления, называемого misattribution. Без понятия, как это будет по-русски. Суть явления в том, что люди смешивают вместе одновременно происходящие — и друг с другом слабо связанные — события, и их одновременное переживание накладывает отпечаток на восприятие этих событий.

Автор текста будет «подсказывать» читающему «правильную» реакцию на предложение. Текст содержит некоторое утверждение, а подсказка дается в виде «интонации» (подбор слов, выражений, сравнений и т.п.). К смыслу собственно утверждения с точки зрения логики все эти рюшечки отношения не имеют, но это-то демагогам и нужно. Люди получают эмоциональное впечатление, и переносят это впечатление (вот оно, misattribution) на собственно высказывание. И чем более эмоциональна для человека тема, тем больше шансов, что он воспримет данное высказывание как логически верное — только потому, что ему нравится впечатление — хотя логика там могла и не ночевать.

Третий кит демагогии — это вранье умалчиванием. Чтобы не споймали на уклонении от истины, лучше всего — просто не сказать всего. Нет лучше лжи, чем часть правды. Если человек несведущ в теме, то приспанная успешной идентификацией логика не возразит, и читатель проглотить крючок с наживкой, а часто и леской в придачу.

Повесьте на стену картину. Дайте человеку подзорную трубу, поставьте на нее зеленой светофильтр (misattribution), и дайте человеку посмотреть на картину с расстояния 1 метр в эту трубу (часть общей картины, нужным образом подобранная) со словами: «да вся это живопись — обман, просто случайная мазня зеленой краской!». Есть шанс, что человек с вами согласиться. Особенно, если когда-то у этого мужика художник жену увел.

Разбор полетов одного журнализда

Вы обратили внимание на то, что я использую в заголовке демагогический прием? Вы еще не знаете даже, о чем речь, а я уже подсказываю вам «правильный» ответ. «Разбор полетов», «журнализд» — выражения уничижительные. С их помощью я задаю эмоциональный фон, который повлияет на ваше восприятие последующего текста. С логической, разумной точки зрения, я сообщил только «Рассмотрим текст одного журналиста». Я никак еще не аргументировал, что вышеупомянутый товарищ заслуживает обидных слов. Но если вы дочитали до этого места, то, скорее всего, вам понравился текст выше, вы уже склонны со мной соглашаться, вы идентифицируетесь со мной, и я могу этим воспользоваться. Я заработал некоторый авторитет в ваших глазах, и я могу его использовать.

Поскольку я — я так думаю — не идиот, я не буду пользоваться этим зародившимся уважением, чтобы вас обмануть. Как писал Пелевин: «не так важно, что говорит, как кто говорит». Вот уж воистину. В наше время тотального переизбытка корыстной и безграмотной информации, не знаешь, чему и доверять. На этом факте живут топовые блоггеры: они служат shit-фильтрами. У меня Экслер такой шитфильтр на кино. Его мнению я доверяю, и очень не я один. Он работал на это доверие годами; тем он и живет. Если память мне не изменяет, с блога он имеет от рекламы 100 тысяч денег в год. Оно и понятно, с таким-то кредитом доверия к нему и с такой огромной постоянной аудиторией. На мой блог никто никогда не зашел бы, если бы он не запостил у себя ссылку на меня.

Но вернемся к нашим баранам. Мне приятно, если вы мне доверяете, но, пожалуйста, сходите и почитайте пост этого журналиста. Составьте о нем свое собственное мнение. Советую попробовать применить то, о чем я вам рассказывал, для анализа текста. Как закончите, приходите.

Нет-нет, вы все же прочитайте. Не читайте мой пост дальше, пока не проштудируете ругаемый мною кусок интернета. Весь кайф себе поломаете.

Анализ текста

Итак, приступим к диссекции.

Почему iPhone 5 можно считать закатом Apple

Это заголовок. Оставив в стороне его претенциозность, обратим внимание на оборот «можно считать». Сравните с таким заголовком: «Почему iPhone 5 я считаю закатом Apple». Чувствуете разницу? Второй вариант не навязывает вам «правильное» мнение, и не выдает его за «поддерживаемое тусовкой утверждение». «Названы лучшие…» — знакомо? Безличные предложения добавляют (дешевой, на мой вкус) помпезности.

Логические тезисы:

  • iPhone 5 — неудача.
  • Пока непонятно, почему автор так считает. Если предполагается неудача коммерческая, то как-то с 5-ю миллионами проданных телефонов за три дня и очередью заказов на две недели вперед в это слабо верится. Впрочем, об этом неудобном автору факте — за что народ голосует рублем — он не упоминает. Как и о многих других неудобных фактах.

  • Apple ждет забвение. Только так можно интерпретировать метафору заката. За закатом неизбежно следует ночь. Причем автор не страдает излишком адекватности. Он же не пишет «скоро будет закат» или «начался закат», или, лучше всего, «сейчас они в зените, но с такими телефонами неизбежен закат». Нет, автор утверждает, что закат уже наступил. Вот нихрена себе закат! У Apple в банке лежит денег больше 100 миллиардов долларов! Это не стоимость компании, это просто деньги в банке! Они собирают более двух третей прибыли на рынке телефонов! Остальное собирает Samsung, HTC при своих, остальные в миллиардных убытках. Всем бы такой закат! Но автора реалии капиталистического мира не беспокоят. Видимо, по задумке, читатель тоже не должен отвлекаться на такую ерунду.

Антияблочникам заголовок должен понравится. Яблонутые будут в бешенстве, и отлично. Сгодятся для троллинга. Люди не в теме составят несоответствующее действительности представление о текущих делах. Тоже хорошо.

Новый iphone 5 не впечатлил совершенно. Ни сам гаджет, ни люди, его презентующие, не способны поддержать для Apple статус самой инновационной компании мира.

Это подзаголовок. Претенциозность и помпезность на месте (идентификация: вот они все такие эппл-шмэппл со своими айфонами, а я с горы, как Зевс, могу шурнуть в них молнией). Опять безличное предложение. Телефон не впечатлил автора? Читается, как будто он не впечатлил всех. Видимо, не впечатлил всех андроиднутых (явно целевая аудитория поста). Слово «статус» также настораживает. Когда люди начинают меряться «статусами», разумных дискуссий обычно не замечается. Подтекст таков, что, покупая iPhone, ты теперь не «инновационный» и твой «статус» «ущербен», а другой телефон (читай — на андроиде, других нет, и в тексте дальше упоминается) сделает тебя «инновационным», «продвинутым» и «статус» твой вырастет на несколько сантиметров. Все это есть подспудный маркетологический бред, к телефонам как таковым никакого отношения не имеющий.

Становится ясно (далее по тексту подтверждается), что неудача iPhone 5 с точки зрения автора — это отсутствие инноваций. То бишь, статуса. Поскольку статуса мало не бывает, автор (ниже по тексту многократно) высказывает такую мысль, что любые изменения, инновации, добавляемые рюшечки — это только хорошо и никак иначе. Могу сказать только, что автор нихрена не смыслит в дизайне. Дизайн — всегда! — компромисс между противоречащими друг другу требованиями. Один маленький пример: люди привыкли к определенному интерфейсу, к тому, как ведет себя телефон. Менять это поведение без основательной причины — проявлять глубочайшее неуважение к пользователю. Какого хрена он должен переучиваться? То, что можно вполне одинаковым образом пользоваться всеми айфонами от первого до пятого — одна из основных его фишек. По этой причине кнопка «Home» никогда не исчезнет. Так что автор не только ничего не смыслит в дизайне вообще, он ничего не смыслит в том, что делают Apple. Они не делают новый-новый, инновационный по самые помидоры модельный ряд телефонов, каждый год другой совсем! Они делают один-единственный телефон, эволюционно и крайне аккуратно его развивая. Изменения в предыдущие годы были значимее, потому что дыры в дизайне были больше. Сейчас дыр много меньше, и изменения не столь крупные. И это правильно. Не надо портить хороший продукт. Им что, чтобы выпендриться, еще один AppStore открыть?

Я, если честно, было испугался, что верен тезис автора о том, что власть в Apple таки захватили стивы балмеры, когда услышал слухи об изменении разрешения экрана. Но после выхода телефона успокоился. Они все хорошо сделали, фрагментация рынка ПО сведена к минимуму (еще один вопрос, автора не волнующий как класс). Так что, вопреки процитированному заявлению, я полагаю, что с верхами у Apple все в порядке, и они вполне успешно продолжают дело Джобса. Если бы они кардинально поменяли телефон, я бы сам написал пост, что закат Apple грядет.

Не хочу показаться брюзгой, но новый iPhone 5, трансляцию презентации которого вел Корреспондент.net, не произвел ни на меня, ни на западных аналитиков и обозревателей ровным счетом никакого впечатления. Да, новый айфон стал на пол дюйма больше, на 29% легче, на 18% тоньше. Он теперь поддерживает технологию LTE (Толку от этого в Украине все равно нет никакого), в два раза быстрее обрабатывает графику, лучше ловит Wi-Fi за счет усиленной антенны, и имеет несколько улучшенную камеру для фотографий. Новая версия операционной системы, iOS 6, получила, как утверждается, около 200 новых функций, среди которых (о, чудо!) возможность автоматической отправки SMS абонентам, которых вы сбросили.

  • Не хочу показаться брюзгой — Переводится как «я брюзжу, давайте брюзжать вместе». Аналогично тому, как «при всем моем к вам уважении» переводится как «я вас нисколько не уважаю.» Идентификация для андроиднонутых-антияблочников.
  • не произвел ни на меня, ни на западных аналитиков и обозревателей ровным счетом никакого впечатления. Наглое вранье. Большинство выло подобно автору, но отнюдь не все, так что «ровным счетом никакого» — это именно наглое вранье. Для примера, вот один известный товарищ: Джон Грубер. На него произвели впечатление и презентация, и сам телефон — которого автор в руках, я так понял, вообще не держал. Он свой «обзор» по презентации нацарапал. Кстати, сам я не смотрел ни одной презентации — ни Apple, ни кого-то еще. Я потом дайджесты читаю, а презентация — это несколько часов потерянного времени.
  • поддерживает технологию LTE (Толку от этого в Украине все равно нет никакого) — кому какая в жопу разница, что тут у нас в Украине творится? Автор, ты еще Мозамбик забыл! Несомненно, именно потому, что в Украине нет LTE, у Apple наступил «закат».
  • получила, как утверждается, около 200 новых — оборот имеет ясный оттенок недоверия, который прилипает ко всему абзацу. Подтекст: «они там говорят, что телефончик стал лучше, но все это враки!»
  • среди которых (о, чудо!) возможность автоматической отправки — типичный андроиднутый снобизм. Автор не хочет анализировать разницу между открытыми и закрытыми платформами и плюсами и минусами обеих подходов. Для заметки: один из главных минусов открытой платформы — фрагментация рынка по железу и софту.

Никакого смысла детально расписывать, чем новый гаджет от Apple отличается от своих предшественников, не вижу. Скажу лишь о том, что мы крайне разочарованы. Голосовой помощник Siri не претерпел никаких существенных изменений, а значит, его по-прежнему можно считать абсолютно бесполезной штуковиной. Никакого USB-порта для связи с компьютером по-прежнему нет. Никакого чипа NFC, которым оснащаются уже, кажется, даже дешевые кокнуренты на Android. Никакой технологии беспроводной зарядки, которая в последнее время становится особенно популярной. В самой Apple такое нежелание следовать за прогрессом объясняют тем, что от этих новшеств, мол, нет никакого толку, а технологии ради технологий компанию не интересуют. Когда об этом нам говорил Стив Джобс и попутно представлял действительно революционные технологии и интерфейсы, в этом можно было верить. Теперь, когда представитель Apple Филл Шиллер делает это извиняющимся тоном в интервью после презентации, в это верить совершенно нельзя.

Этот абзац — вообще шедевр.

  • Никакого смысла — сильный оборот. Подтекст: iPhone 5 — это бессмысленно (от «бессмысленная трата времени»).
  • мы крайне разочарованы — кто такие эти «мы»? Автор воцарился на Олимпе и величает себя в третьем лице? Короче, это центральный пассаж поста. Даже не пробуйте подержать iPhone в руках, это бессмысленно, «мы» будете крайне разочарованы. «Мы» — это «ты». На данном этапе таргентинговая аудитория поста, андроиднутые и люди не в теме, должны уже в достаточной степени проидентифицироваться с автором.
  • Голосовой помощник Siri … по-прежнему можно считать абсолютно бесполезной штуковиной. — нелепое голословное утверждение. Или, раз автору оно не надо, то Apple обанкротится?
  • Никакого USB-порта для связи с компьютером по-прежнему нет — что это за бред? А каким образом все эти годы айфоны к компам цеплялись-то? Или автор имеет в виду USB-хост? Он настолько профан в iOS, что ждет USB-хост на iPhone? Через трупы всего руководства Apple. Вряд ли автор сможет сказать хоть одну дельную мысль, почему это так.
  • Никакого чипа NFC, которым оснащаются уже, кажется, даже дешевые кокнуренты на Android. — вопрос тролля: и чо? Эта хрень где-то реально используется?
  • Никакой технологии беспроводной зарядки, которая в последнее время становится особенно популярной. — становится особенно популярной??? Что автор курил? Где он видел этот кошмар на практике? Nokia в конвульсиях не знает что рекламировать, так сделала беспроводную зарядку для своего телефона. В чем фан, пусть мне автор объяснит? Это выглядит «инновационно», таскать с собой блюдце со шнурком, который все так же втыкивать в розетку? Ведь эти беспроводные зарядки не стоят на каждом столе!
  • В самой Apple такое нежелание следовать за прогрессом объясняют тем — это просто блеск. «Apple следуют за прогрессом», это уже надо не курить, а ширяться. Когда это они куда следовали? Они использовали то, что им подходило из готового, или создавали то, что им нужно — для своего телефона. Никакой «прогресс» как таковой их не интересует абсолютно. Это автора и ему подобных (с ним идентифицирующихся) интересует «прогрессивность», «инновационность» и «статус». По сути, автор этим пассажем ставит Apple в вину, что компания не разделяет его личный нарциссизм.
  • в это верить совершенно нельзя — уже прямо гипноз пошел. «Мне мерещится извиняющийся тон в его голосе, поэтому им верить нельзя, им верить нельзя, им верить нельзя…» Детский сад какой-то. Я так понял, автор имеет в виду, что верить нужно ему, автору. Встречный вопрос: какого хрена я вообще должен кому бы то ни было слепо верить?

Apple просто утратила вкус к инновациям. И многим поклонникам марки становится не по себе от того, что их любимая компания утратила возможность удивлять. Пятый айфон — это не вау! Строго говоря, в нем есть даже вещи, которые, очевидно, доставят неудобства держателям iPhone 4S. Тот факт, что новый смартфон стал слишком тонким, сделает его неудобным в повседневном использовании. Кто хоть раз ронял стеклянные гаджеты стоимостью в 8-12 тыс. грн поймет, о чем это я! А приложения, которые никто под новый экран не адаптировал, растягиваться не будут — в них появятся отвратительные черные поля сверху и снизу.

В общем, Apple откровенно разочаровала. Компания тратит на инновации значительно меньшую часть своего дохода, чем ее основные конкуренты. Интерфейс iOS существенным образом не менялся с самого начала, с 2007 года. Никаких уникальных функций с тех пор так и не появилось. Сплошные улучшения, сплошная эволюция. Примерно так же себя вела Nokia до 2007 года, когда Стив Джобс показал всем, каким должен быть настоящий «умный телефон».

Страсти накаляются. Вранье зашкаливает выше крыши, автор активно сосет свой палец в творческом порыве.

  • Apple просто утратила вкус к инновациям — повторение пройденного, чтобы читатель усвоил, что «инновации» — это наше все. Также повторюсь: Apple не интересуют инновации ради инноваций, и слава богу. Но главное здесь — слово «просто». Это волшебное слово, его все любят. Все вокруг такое сложное и непонятное, так хорошо, когда все просто. Это автор и предлагает — простую картину мира. Думать не надо. Все просто. Apple просто говно, вот и весь сказ.
  • И многим поклонникам марки становится не по себе от того, что их любимая компания утратила возможность удивлять — какой поэтичный пафос попер. Ну это все туда же, обожествление статуса через инновации. Только вот хочу спросить — инфа откуда? Шепнули на ушко миллионы купивших в первые же дни?
  • Пятый айфон — это не вау! — вот автор явно показал свой нарциссим. Телефон нужно покупать, потому что он «вау» или потому, что это телефон, отвечающий потребностям покупателя? Автор явно из двинутых на показухе. А пятый, кстати, вполне себе вау, говорят. После него четвертый вдруг начинает напоминать кирпич.
  • Тот факт, что новый смартфон стал слишком тонким, сделает его неудобным в повседневном использовании. — автор опять сосал палец?
  • Кто хоть раз ронял стеклянные гаджеты стоимостью — пятый — алюминиевый. аффтар, выпей яду.
  • А приложения, которые никто под новый экран не адаптировал — дорогой мой, у тебя iPhone есть? Или тебе пох что врать? За две недели у меня обновились реально все часто используемые приложения. Игры не все обновились — оно и понятно, там графику латать.
  • в них появятся отвратительные черные поля сверху и снизу. — уберите слово «отвратительные», и вы получите точное описание происходящего: абсолютно все старые программы без перекомпиляции будут без проблем работать на новом телефоне. Наверное, это плохо, можно сказать — отвратительно. Хорошее слово, сильное. Добавьте его в невинное предложение — и получите очередную попытку вас прозомбировать.
  • В общем, Apple откровенно разочаровала. — тезис «Apple фтопку» был высказан уже раз пять. Повторенье — мать ученья.
  • Компания тратит на инновации значительно меньшую часть своего дохода, чем ее основные конкуренты. — опять эти инновации! Автору в Сколково нужно. И где, раз на то пошло, пруфлинк с сравнительной табличкой? Его нет, конечно. Сосись, палец, большой и маленький. А я назову циферку: за квартал в 2012 году на R&D (инновации то бишь) Apple потратили больше 800 миллионов долларов. Если экстраполировать, это больше двух миллиардов долларов в год. Этого типа мало?
  • Интерфейс iOS существенным образом не менялся с самого начала, с 2007 года — и это очень хорошо. Кое-что допилить можно, но кардинально менять — ни в коем случае!
  • Никаких уникальных функций с тех пор так и не появилось. Сплошные улучшения, сплошная эволюция. Этому парню — на баррикады! Революции делать! Сначала нужно все разрушить, как Nokia, и из развалин что-то работающее собрать. Про то, что «ничего не появилось с 2007 года», даже сказать нечего, настолько это запредельный бред, но обратите внимание на слово «уникальных». Сладкое слово для нарциссически повернутых. Люди с пухлым ЧСВ хотят быть «уникальными» — вставлено для них.
  • Сплошные улучшения, сплошная эволюция. Примерно так же себя вела Nokia до 2007 года, когда Стив Джобс показал всем, каким должен быть настоящий «умный телефон». — С трудом пытаюсь вычислить логику автора. По следующему абзацу понятно, что грядет новый Джобс, который перевернет рынок, и Apple постигнет нынешняя судьба Nokia. Вот тут логика мне отказывает. Ведь как Nokia загнали себя в такую глубоченную жопу? Ровно тем способом, за который ратует — нет, проповедует! — автор: начали устраивать революции. Они метались в «творческих поисках» несколько лет. Они купили Qt и сделали следующий Symbian. Они сделали Maemo и MeGoo. Потом они бросили все и отдались на милость проигравшего на рынке смартфонов Windows Phone. Радикализм ради радикализма — и вы в жопе, господа.

Неделю назад Amazon показывала свои революционные с точки зрения цен и довольно прогрессивные с технической стороны букридеры и планшеты. Признаюсь: следить за той презентацией было куда интереснее и приятнее. Основатель крупнейшего в мире интернет-магазина Джефф Безос выглядел куда большим сторонником инноваций, чем Тим Кук вчера. Ходят слухи, что Amazon вскоре представит свой смартфон. Вот его презентации я буду ждать с куда большим нетерпением, чем демонстрацию iPhone 6.

Весь пост автор ругал «плохого», а теперь появляется «хороший»: встречайте, новый Стив Джобс!

  • свои революционные с точки зрения цен — укатайка. Ну революция где-то должна быть, иначе говорить как бы не о чем. Поясняю: ничего революционного в этих ценах нет. Раз уж на то пошло, Google Nexus 7 раньше появился. У Amazon и Apple разные бизнес-модели. Apple зарабатывает на продажах девайсов, поэтому заламывает цены на железо, как может. А Амазон зарабатывает на продаже контента (книг), поэтому отдает читалки почти по себестоимости — из расчета, что купивший девайс потом будет и книги покупать.
  • Основатель крупнейшего в мире интернет-магазина — не хухры-мухры. «Плохие» — обесцениваются, «хорошие» — идеализируются. Про Apple почему-то нигде не сказано, что это нынче самая большая компания в мире.
  • Джефф Безос выглядел куда большим сторонником инноваций, чем Тим Кук вчера — ээээ…. позвольте? допиленный и обвешанный рекламой Андроид — это революционные инновации? Я лично ничего не имею против Безоса, наоборот, я считаю его головастым мужиком со своей продуманной бизнес-моделью, но весь пост автор трындел о своих драгоценных инновациях… и вот это вот — это типа оно? «Революционные цены»? Вся вонь на Apple была из-за того, что у них телефоны дорогие?
  • Вот его презентации я буду ждать с куда большим нетерпением, чем демонстрацию iPhone 6 — «делай как я». Примитивненько. Я, кстати, не жду ничего от Amazon, что будет лично для меня интересно. Они есть фактически только в Америке, и все их девайсы и сервисы действительно интересны только в том случае, если вы — активный клиент Amazon и пользуетесь их услугами.

Короче, придет Amazon с Kindle и хапец яблокам. Буду сдержан и вежлив, и скажу только: смелое, очень смелое утверждение.

Вывод: пост есть примитивный развод лохов и мудаков, в данном случае антияблочников, и представляет собой полный бред буквально от первого до последнего слова. Судя по общей корявости написания, стилю изложения (подбор ключевых слов, которыми автор явно думает) и примитивности демагогии, я полагаю, что, скорее всего, автор искренне писал то, что думал. Просто он дурак и самовлюбленный мудак. Что поделать. Бывает. Более умный товарищ, пишущий заказную чернуху, мог бы обыграть тему много элегантнее. А эта писанина за версту несет предвзятостью, некритичностью и абсолютным непониманием отрасли. Впрочем, я уверен, что своего читателя она найдет.

  4 comments for “Не читайте советских газет, или азы демагогии

  1. 27.09.2012 at 14:29

    Статьи про электронные платежи у тебя супер классные.
    Но эта статья удивила. Ты борешься с демагогией демагогическими приемами. То ли это стеб, то в стиле клин клином вышибают.
    Тебе конечно виднее, но может ну ее эту шумиху вокруг iPhone 5. Его непрерывно будут то ругать, то восхищаться.
    Жду от тебя обзоров в стиле электронных платежей, если у тебя конечно есть планы их писать.

    • mgsxx
      28.09.2012 at 16:51

      Спасибо на добром слове, но вот это

      Но эта статья удивила. Ты борешься с демагогией демагогическими приемами. То ли это стеб, то в стиле клин клином вышибают.

      означает, что ты ничего не понял из моего поста. Я ведь не об айфонах пишу, а о методах промывания мозгов. С иллюстрациями — для тех, кто туговато въезжает в тему. Айфоны у всех на слуху, тема эмоциональная, отличный, простенький материал. Авось кто задумается над тем, как он думает.

      BTW, зашел на твой блог. У тебя там обзор Evernote, прикольно 🙂 Я тоже планирую о нем писать. Сижу на нем очень плотно.

  2. evstranger
    27.09.2012 at 21:47

    — Впрочем, вы… вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?
    — Я был в санатории…
    — Ну вот, ну вот…
    По мотивам М.Булгакова

    Мой ассоциативный анализатор вынул на свет вот такую историю: как-то к Иисусу (к тому самому) подошли Саддукеи (ребята на софизмах и демагогии поднаторевшие) с целью задать вопрос с подковыкой и посадить оппонента в лужу (Мф. 22:23-32 кому не лень). Так вот интересна первая фраза ответа: «Заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией». Иными словами так: «Ребята, у вас явные пробелы в знании матчасти, да и вообще понимании сути вопроса».

    Имеем в нашей ситуации типичного представителя вида:
    1. ригидный набор базисных установок (жесткая предвзятость);
    2. отсутствие объективных (основанных на фактах) представлений (при наличии — занижение их значимости — для застегнутого фанатика);
    3. как следствие п. 2 — отсутствие понимания сути вопроса (идей, тенденций, процессов).
    Определяющий поведение п. 1 исключает шансы каких-либо подвижек в пп. 2 и 3.

    Итого имеем: посредственный и вполне себе невежественный человек в один день встрепенулся: «Как, я же еще не принял участие в столь популярной теме ругания айфона!». Отсутствие чего сказать по существу всегда с лихвой можно компенсировать все тем же п. 1 в купе с тривиальным (в данном конкретном случае) набором грязных приемов подачи «материала», о коих детально (на мой взгляд местами даже очень очень детально) и расписано выше.

Добавить комментарий